.Валерий Барановский (Одесса)
По поводу моей биографии. Родился в Киеве 24.09.60. Там же, после школы, закончил речное ПТУ и работал навигацию мотористом-рулевым на Днепре. Потом поступил в ОВИМУ (Одесское Высшее Инженерное Морское Училище). По окончании которого, оказался во Владивостоке в Дальневосточном Морском Пароходстве. Дважды ходил в Арктику. Облазил Чукотку, Камчатку, Приморье. Побывал на всех крупных островах Курильской гряды. С 89 по 99 год жил на Дунае. С 1999 года и по сей день - в Одессе. С морем никогда не порывал, работал на самых разных типах судов и в самых разных судоходных компаниях. Капитан дальнего плавания. Первый раз капитаном пошёл в тридцать лет. Обычная биография, ничего героического. 

        Реакция* милых дам на мои рассуждения о семье произвела на меня такое впечатление, что позволю себе предложить на их мнение тему ''Женщина и рождаемость''.

      ''Мы были такие умные, что сегодня говорили о том, что узнали вчера''. Точно не помню, откуда выдернул эту фразу, но она мне понравилась. Поэтому поговорим о том, что я узнал не вчера, а неделю назад. Поднималась тема, на ''Радио Свобода'', почему в Европе вообще, и в России в частности, падает рождаемость. И, через пару дней, там же, разговор по поводу продолжительности жизни. Казалось бы, что между ними общего? Однако же я увидел прямую зависимость. Если ошибаюсь – поправьте. 

        Так вот, смотрите, оказывается, до восемнадцатого века средняя продолжительность жизни женщины была меньше (!) мужской. Что сегодня вызывает некоторое недоумение. А ничего странного здесь нет. В старые добрые времена женщину использовали исключительно по прямому предназначению. (Только, пожалуйста, не ищите в моих словах мужского шовинизма. Его там и близко нет. Идёт голая констатация фактов. И в подтверждении моих слов позволю себе подбросить цитату из ''Курьер ЮНЕСКО'' №2, 1981. 

      ''Концепция человеческого существа, как универсальной категории, является исключительно мужской. Женщину рассматривают как некое абстрактное отклонение от этого эталона человечества. Она является как бы частично мужчиной, его негативным отображением, удобным объектом удовлетворения потребностей мужчины... Определение женщины даётся исключительно во взаимодействии с мужчиной''. 

        Ещё раз повторюсь: женщину использовали исключительно по прямому назначению. Т.е. её основным предназначением было продолжение рода. Рожай наследника и никаких гвоздей. 

        Даже слова ''купчиха'', ''врачиха'', ''генеральша'' и т. д. - говорят не о личности женщины, а об отражении ею чьих то достижений, успехов. И вот, к восемнадцатому веку, повсеместно сформировалось дворянство. Где титул ''княгиня'', ''графиня'' и т. д. уже свидетельствовал о личном достижении женщины. Она перешла из категории ''детородный агрегат'' в категорию ''личности''. Что, несомненно, положительно сказалось на женской продолжительности жизни. В конечном итоге, меньше родов -  меньше износ организма. Да и наличие прислуги не надо сбрасывать со счетов.

        Сегодня, эта тенденция реализация женщиной своего ''Я'', ещё более выражена. И, как следствие, падает рождаемость. А зачем размножаться? Это ведь ничего не даёт в смысле карьерного роста или для улучшении материального благополучия! Зато мороки прибудет. Однозначно. Вот и имеем демографический взрыв наоборот. 

        В этом плане, прироста населения, путеводной звездой для Европы может являться Азия, где женщине предоставлена колоссальная возможность - реализовать себя в материнстве, так как остальное ей просто недоступно. 

        И какой же вывод можем сделать? По-моему только один. Если ставится задача увеличения поголовья населения, то женщина должна функционировать исключительно как самка. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. А именно, отлучение женщины от всяких форм общественной жизни, не говоря уж о политике. (Прошу заметить, что канцлером Германии стала женщина никогда не рожавшая!) Опять-таки повторюсь, что мусульманство последний оплот семьи в её традиционной форме.

        Полная материальная зависимость женщины от мужчины также хорошо способствует увеличению народонаселения. Ибо дети могут выступать гарантом обеспеченности её жизни. Взрослый старший сын, после смерти её мужа, забирает мать к себе. Ежели дети не успели вырасти, то считай, что ей не повезло. В Афганистане, к примеру, если муж умер, то малолетних детей забирают его родственники, а вдова оказывается на улице в том, что на ней есть.

        Но, как вы сами прекрасно понимаете, добровольно современная женщина на такое не пойдёт. Тут можете судить хотя бы по себе. Да и европейский (белый) мужчина давно уже утратил боевой дух и готов перейти не только в категорию подкаблучников, но и вообще ''голубых''. А эти уж никак о продолжении рода людского не думают.

Автор: Валерий БАРАНОВСКИЙ
Источник: newwoman.ru

Отклики:
*Маша (Мальта): Ответ на письмо Валерия Барановского из Одессы "Мужское мнение. Семья: А что это, собственно говоря, такое?"
*Лариса (Самара): Хотят ли русские семьи. Ответ на письмо Валерия Барановского из Одессы "Мужское мнение. Семья: А что это, собственно говоря, такое?"
*Эмилия (Канада, Ванкувер): Отклик на статьи Валерия Барановского "Мужское мнение. Семья: а что это, собственно говоря, такое?"  и "Женщина и рождаемость"

НАПИСАТЬ АВТОРУ

Опубликовано в женском журнале "WWWonan" - http://www.newwoman.ru 22 февраля 2006